查看: 15584|回复: 6

[求助] [已解决]像差分析

[复制链接]

冯涛

该用户从未签到

主题

回帖

积分

积分: 2

收听TA

发消息

发表于 2017-9-20 15:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

书上说用像差曲线判断球差的方法是：曲线两端点的连线与坐标交点处切线的夹角大小表示球差的大小。
可是下面图一中的球差不是应该比较小吗？但是用这种方法判断就很大了，还有图二中的球差怎么分析呢？求各位大神指点

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

Memo

2017-9-20 16:06

本帖最后由 Memo 于 2017-9-20 16:08 编辑

书上说的没问题啊，图一球差就是很大啊，两端点的连线和坐标交点处切线的夹角大小，你现在可是有四五十度呢。图二，如果你看的是全孔径球差，那还是两个端点连线，如果是0.7孔径，就应该在横坐标上找到0.7孔径两边的端点和坐标交点处切线的夹角大小来分析0.7孔径处的球差大小。

跳转到最佳答案楼层

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

使用道具举报

Memo

TA的每日心情

无聊
2020-1-16 22:16

签到天数: 264 天

[LV.8]以坛为家I

主题

回帖

积分

积分: 295

收听TA

发消息

发表于 2017-9-20 16:06 | 显示全部楼层本楼为最佳答案

本帖最后由 Memo 于 2017-9-20 16:08 编辑

书上说的没问题啊，图一球差就是很大啊，两端点的连线和坐标交点处切线的夹角大小，你现在可是有四五十度呢。图二，如果你看的是全孔径球差，那还是两个端点连线，如果是0.7孔径，就应该在横坐标上找到0.7孔径两边的端点和坐标交点处切线的夹角大小来分析0.7孔径处的球差大小。

评分

参与人数 1威望 +1 金币 +1 收起理由

+ 1

该会员没有填写今日想说内容.

该用户从未签到

主题

回帖

积分

积分: 2

收听TA

发消息

楼主| 发表于 2017-9-20 16:23 | 显示全部楼层

本帖最后由冯涛于 2017-9-20 16:32 编辑

Memo 发表于 2017-9-20 16:06
书上说的没问题啊，图一球差就是很大啊，两端点的连线和坐标交点处切线的夹角大小，你现在可是有四五十度呢 ...

谢谢你的回答，（1）那这种先是很平缓然后突然增加的曲线，和那种缓慢增加的曲线相比，假设两端连线的与坐标轴交点切线的夹角是相等的，那么这两种曲线的相差有什么区别呢？（2）也就是说图2中最大孔径处的球差为0，而其它孔径处的球差不为0，这样能说明球差矫正的比较好吗？

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

使用道具举报

Dreamor_007

TA的每日心情

奋斗
2020-3-9 19:52

签到天数: 442 天

[LV.9]以坛为家II

主题

回帖

积分

积分: 156

收听TA

发消息

发表于 2017-9-20 17:32 | 显示全部楼层

本帖最后由 Dreamor_007 于 2017-9-20 18:10 编辑

1.

图1是你所说很平缓然后突然增加的像差曲线，图2假设红线是缓慢减小的像差曲线（请忽略第二幅图的蓝线，两者通过楼主的方法算出来的球差大小一样）

个人觉得是这样：

图1说明在红线标注的孔径范围内，像差校正的比较好，至于最大孔径处的像差突然变大，原因说不好，但是可以通过渐晕来把全孔径的光线去掉来提高像质。

图2说明像差根本就没有校正好，需要继续优化分析。如场曲较大等等····

2.不能通过某一孔径处的像差值来判断是否得到较好的结果，之所以出现那种情况是因为初级像差和高级像差互相补偿的结果。