[求助] [已解决]波像差公差分析

本帖最后由 z541155178 于 2024-6-14 19:31 编辑

额，大佬，整个看不太懂，能稍微解释下吗？

从这里面如何解决我这三个数值不一样的问题？

你的的波前图就是你的波像差啊，公差分析选用不同参考方式以及直接打开的波前图代表的是你实际加工和装配会对仿真结果造成的差异。看波像差就直接看波前图里面的泽尼克系数就行了，每一项对应不同的系统像差，这个得查泽尼克表。

这个我知道我不明白的是，同一种情况下，为什么波前图里的RMS数值和公差分析（名义值，不带公差），还有评价函数显示的值不一样？

①优化函数的值与其他两个差的有点多，你的函数是怎么写的？

②公差分析的核对那一页，补偿器选无，再看看，然后视场要选用户自定义
③如果还是有差，那就当时误差吧，小数点后三位了，不用这么纠结，就用分析图的值或者公差分析的值
④如果你需要用优化函数优化，你只要确认优化函数优化后减小了，分析图和公差分析的值也有减小，那就行了，举个例子：假设你以分析图为标准，你需要的值为0.24，，，现在优化函数0.26，分析图0.28，优化后，优化函数如果变成0.2，你看看分析图的值有没有跟着减小，如果有，你就看看分析图是否达标，不达标那就继续优化，把优化函数压得更小，直到分析图数值符合你标准为止

①如图，帖子最先那张图里波前自动的函数，

②如图，无区别
③我也是这么想的，后面2位小数的数值区别就不看了

①优化函数不能用作标准，它算的是多波长的总体结果，还有它只是3环6臂，不足以概括全光瞳，另外还有权重也不一样，最终得出的数值也肯定会有偏差
②个人建议分析图为标准
③随它吧，别纠结小数点后几位，公差一加入，数值变化都不止这一点点的差异

算法不同，评价函数里的是用高斯求积来模拟的而且我记得好像有不同的参考指标结果也不一样，波前图里的是按某种取点方法拟合的。不同的拟合方法结果当然会有一定的差异