SYNOPSYS与ZEMAX热分析时玻璃折射率不一致咋整？

我就以H-FK71该玻璃为例子吧，下图时成都光明给的折射率温度系数常数，图二是ZEMAX的数据，图三是SYNOPSYS的数据，三者是完全一致的

常温下两软件折射率是一样的就不多说了，直接看-40℃下的情况吧。图四是ZEMAX的折射率，图五是SYNOPSYS的折射率，都是-40℃、H-FK71、480nm波长，一个大气压情况，而且两软件的折射率温度系数常数都一样，但是折射率就是不一致，为何？

SYNOPSYS软件的BUG？

关于这个也做过一些对比。结论是这些常数在两个软件里完全一样的情况下，有些材料的折射率计算出来是一致的（偏差在e-10量级），但有些材料的偏差就比较大（e-5量级），也没有规律哪些材料一样哪些不一样。我们也用EXCEL按照标准公式算出来过数据，全部和SYNOPSYS是一致的。只能理解为ZEMAX内部可能做了一些调整吧

我算了一下和zemax的差不多，和synopsys差的挺远的···

借这个帖请教下折射率的问题，为什么SYNOPSYS的RLE数据对每个面要写两行折射率定义，其中第一行是 N1...N2...N3...，第二行是GTB语句。这两行不会重复或发生冲突吗

N1 N2 N3是在GTB指定材料之后算出来对应波长的折射率来显示在RLE文件里的。作用是在脱离SYNOPSYS做数据处理时，没有SYNOPSYS材料库也可以直接从镜头文件获取折射率。