扩束系统不用看点列图和波前图吗，我刚打开文件没有修改直接进行公差分析，结果0.08，大佬，方便附一下那两个文件吗
关于1um那个问题，我感觉用在红外主要是关注它的热膨胀系数和折射率，具体能不能用不好说，打算等会打cdgm销售电话问问；
我一直认为这个系统的最大问题是：透镜对不同波长的光有不同的折射率，导致的色差，需要搭配不同材料对它进行补偿。（但材料如何选择，不会）

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

使用道具举报

汉堡炸鸡腿

TA的每日心情

无聊
2024-11-13 10:57

签到天数: 334 天

[LV.8]以坛为家I

主题

181

回帖

积分

入门

积分: 50

收听TA

发消息

发表于 2023-2-24 15:13 | 显示全部楼层

sevy 发表于 2023-2-24 14:46
扩束系统不用看点列图和波前图吗，我刚打开文件没有修改直接进行公差分析，结果0.08，大佬，方便附一下那 ...

就是看波前的，我这边看是正常的，应该是用的玻璃库年份不同，有微小区别导致的。两个文件一个是定心，一个是玻璃库。想用哪个玻璃库带上zpl优化一下应该就能回去了，这个结构优化得应该挺好的。折射率不一样就是色差，一般就是消色差锤玻璃。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

使用道具举报

sevy

TA的每日心情

慵懒
2024-11-15 09:14

签到天数: 202 天

[LV.7]常住居民III

主题

107

回帖

积分

小白

积分: 3

收听TA

发消息

楼主| 发表于 2023-2-24 18:24 | 显示全部楼层

汉堡炸鸡腿发表于 2023-2-24 15:13
就是看波前的，我这边看是正常的，应该是用的玻璃库年份不同，有微小区别导致的。两个文件一个是定心，一 ...

中间那个双胶合镜子，要做的话还要考虑胶合工艺，所以我把它调整成单独的镜子；
发现虽然我慢慢增加间距去优化，保证点列图和波前，但公差蒙特卡洛的数值也一点点升上来了；
可能是后面三个镜片太多、挨的太近，所以倾斜的影响特别大，而双胶合的时候就等于少了片镜子所以好很多，打算下一步删掉一片镜子试试；
还想问一下优化操作数：如果是30.1的0.75、0.5倍，不应该是22.575和15.05吗，为什么是22.4和14.9？ZPLM的目标0.075是怎么确定的？

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

使用道具举报

汉堡炸鸡腿

TA的每日心情

无聊
2024-11-13 10:57

签到天数: 334 天

[LV.8]以坛为家I

主题

181

回帖

积分

入门

积分: 50

收听TA

发消息

发表于 2023-2-24 19:23 | 显示全部楼层本楼为最佳答案

本帖最后由汉堡炸鸡腿于 2023-2-24 19:34 编辑

sevy 发表于 2023-2-24 18:24
中间那个双胶合镜子，要做的话还要考虑胶合工艺，所以我把它调整成单独的镜子；
发现虽然我慢慢增加间距 ...

1 胶合让工厂做应该没那么复杂吧，你这样留个小间隙反而装配起来很麻烦。要么就是看能不能锤一个分离的结构，但一般要消色差的话胶合很常见。
2 另外22.4和14.9是因为一开始跑优化的时候会只把边缘光线拉到30，中心拉不动（球差太大了），所以写了两个让他保持，限制放得比较松，你也可以按比例算。定心系数量产一般大于0.08（看论坛里的），开始跑的时候限制到0.08了，但是跑的过程中老是到达限度，就放宽了一点（0.075和0.08区别不大，可以通过微调外径来重新达到0.08）
3 删镜子你可以试试，少一个镜子少了好几个变量，不一定能把系统优化回来。你拆透镜了zplm也得改输入参数，圈出来的2代表输入参数，表示计算面2以及后面一个面的定心系数，其余同理。

4 还有，你做公差分析误差分布尽量选抛物线分布（默认是高斯分布），比较符合实际情况。

其实优化的过程就是一个取舍的过程，一边优化一边看哪些限制条件限制了系统进一步提升，看看能不能放宽限制等等。

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

使用道具举报

1 234 / 4 页下一页

返回列表发新帖