[求助] [已解决]为社么点列图变小了，MTF反而下去了

之前就遇到几次，一直很好奇。有大佬讲讲吗

点列图和MTF往往是一对矛盾的指标。

       你的意思是说评价函数选择RMS波前以及RMS点列图得到不同的结果吗？
       如果评价函数是RMS-波前-质心，则评价函数的数值是波长单位的RMS波前误差。如果评价函数是RMS-点列图-主光线，则值0.145表示RMS光斑半径是0.145个透镜单位。如果评价函数是镜头单位是毫米，则该值对应于145微米RMS。如果定义了多个视场或波长，则评价函数值是各个视场和波长的RMS值的加权平均值。
       使用RMS光斑半径评价函数的优化通常会产生与RMS波前评价函数不同的最优设计。它们不同的根本原因是光线的像差与波像差的导数成正比。因此，期望一个最小值对于另一个最小值相同是不合理的。使用的一般经验法则是，如果系统接近衍射极限（如小于两个波长的PTV波前误差），则使用波前差，否则，使用点列图评价函数。

不，我一直用的点列斑，结果点列图小了，MTF低了

试下点列图和波前一起用，只有掌握好二者权重，点列图和mtf会出现比较均匀的效果

不知道对不对，个人理解：点列图RMS只是代表能量/光线的汇聚效果，mtf则对光线的排布有要求（光瞳内物像的点对点——有一定大小的物体）。在接近衍射极限之前，两者会有一定差别；但是一旦接近衍射极限，两者优化效果就基本一致了（比如在长波红外波段，设计要求一般接近衍射极限，所以两者之间的关系是这样的）

我是这样理解的：
点列图关注的是收光情况，即将光线收集到一个小尺寸的弥散斑内，不太在意光斑的能量分布，会为了收集边缘光线而牺牲中心的能量；
MTF关注的是对比度，如果想要对比度高，那么就要尽量让光能量集中于中心。
所以优化时二者有时会成相反的趋势变化。