[求助] [已解决]关于像差矫正理论分析的问题

一直有一个疑问比较困惑，我们在设计雷竞技下载找ray666点vip系统做一些像差矫正的时候都会用一些固定形式的透镜，如阿贝数差异大的两正负透镜胶合来矫正色差，厚弯月型透镜来矫正场曲等；但最近看这些像差理论推导的时候发现，这些理论推导公式是基于系统就这两个镜片的时候，比如矫正色差的公式：
满足如上公式条件，只可保证双胶合这两个透镜的色差为0啊；
在实际设计时雷竞技下载找ray666点vip系统七八个镜片乃至十几个镜片，为什么还是双胶合来矫正整个系统的色差，且系统最终优化出来的结果也必定带着双胶合透镜；
该怎么理解呢？

望大神指点

我的想法不知道正不正确，大家可以讨论一下，就是将双胶合校色差透镜组从整个雷竞技下载找ray666点vip系统中剥离出来，是否可以将其他透镜组成的雷竞技下载找ray666点vip系统视为相对于双胶合透镜组的一个整体输入，然后使得双胶合透镜组满足消色差条件来进行色差校正。

手算的带进去光线基本都会崩掉，最好还是往里面插单片然后看他们会不会贴一起，然后再粘起来，这样会好一点

书本上的胶合透镜消色差基本上都是针对一个简单的场景：轴上边缘光线的平行入射。所谓色差校正，仅仅是校正自身产生的色差。在实际情况下，以上场景至少需要做两点外推：
1、入射到胶合透镜表面的光线不是平行光线；
2、入射光线携带了前面透镜的各种残留像差，包括色差。
为了形成一个色差互补系统，胶合透镜不应该仅仅针对自身精准消色差，它必须自身可以产生过校正或者欠校正的色差，与镜头其他透镜产生的色差互补，这才称得上是一个成熟的双胶合透镜。
因此，完全按照书本上的平行光入射来计算胶合透镜的参数并不建议。

所以我想问，书本上都是根据简单场景推出来的双胶合透镜可以矫正色差，但在实际系统上，为什么还是这个“胶合”的形式矫正色差的能力强呢

本帖最后由 海绵宝宝 于 2022-3-6 11:39 编辑

双胶合透镜消色差公式推导的一个前提是，正负透镜都是近轴透镜，没有厚度，而且假定光线入射高度h相等。
实际系统中，胶合透镜的正负透镜是有厚度的，三个表面上的光线高度h往往是不同的。透镜对光线的偏折能力是与h紧密相关的，或者说单个透镜对整个系统的贡献是透镜本身的光焦度乘以高度h，h可以看做权重因子。如果要用上近轴的消色差理论，就要求正负透镜十分靠近，使得h相近，从这个角度而言，胶合只是表象，靠近才是本质。
这给人一种本末倒置的感觉，并不是理论指导实践，而是实践反过来去符合理论的边界条件。
实际系统中，胶合透镜的h不同引起各个表面的色差贡献产生了差异，当胶合透镜的正负透镜分离之后，h的差异就更大了，透镜的消色差能力与近轴条件相比，已然不同，近轴的理论已经很难定量去描述色差了。但有一点可以推导得出，正负透镜的分离会导致二级光谱的增大。
具有空气间隙的密接正负透镜显然也是具备色差校正功能的，但是空气间隙处的光线角度很大，不同波长在这个间隙里产生了比较大的角度差异和高度△h，这是会引起高级色差的，另外，密接的两个表面的光线高度差异加上大的入射角度，就可以造成高级球差的残留，因此，密接的正负透镜往往具有调节系统高级色球差的作用，但引入的高级像差对公差不利。
理论总是灰色的，实际操作的时候倒不用这样绞尽脑汁，只要比较优化后胶合的效果和分离的效果就可以了，取较好的那个。鸡蛋好吃就行，至于是哪个母鸡下的，好像没有那么重要。