[求助] CODE V优化后镜片是否符合实际加工问题

如上图是我优化后的镜片，已经满足mtf在全视场在100线对大于0.3，畸变全视场小于4%，我不太清楚我这优化的镜片是否满足实际加工情况，然后我对照着镜片的工艺要求进行了以下改动，不知道是否合理：
1、在优化满足条件后，第一个镜片的厚度原来是1.3，我改为4（对照表格正透镜直径大于150，边缘最小厚度为4-6），取消该厚度的变量，优化；
2、第二片透镜厚度原来为8，虽然符合表格对应要求，但是感觉太厚，我改成了4，取消变量，优化；
3、第五片负透镜原来厚度为0.3，对应着表格，我改为1，并取消变量，优化；
4、在上面的操作过程中，MTF和畸变几乎没什么变化，为什么？是不是厚度是个弱变量？
经过这么多天的练习，我的思路是，在透镜组优化到满足要求时，挨个的去优化透镜的厚度以满足实际的加工要求，不知道想法是否正确？

按照国标，提升可加工性，不影响像质的情况下，一般没什么问题。

你可以不用取消变量来优化，直接在一般约束那里设定好最小最大厚度，最小边厚优化就好了，有些镜片厚一点也是没有关系的，没必要把自己限死，设计完成后，将镜片的厚度四舍五入，保留到两位小数优化，方便画图加工

除非你做红外系统，那就要尽量减薄，减轻重量，降低成本。

至于MTF畸变变化不大，这个和你的结构有关，可能你这个结构玻璃厚度对这些规格，影响不大，但是放在其他系统就不一定了

本帖最后由 毛懋球 于 2021-7-28 12:18 编辑

1.玻璃厚度是个弱变量优化的时候一般取个固定值，不然优化起来很慢
2.这个形状已经满足加工了，看着模数不会很低，也没有半球
3.应该去看看塞德和图，把敏感片优化一下球差和慧差这对后期装配有好处
4.中心偏对后焦截距和高折射率材料敏感，你得看看有没有后焦截距和折射率巨大的

谢谢解答，在一般约束里面设置了最大最小，但是，感觉第一片镜片很薄，第二片很厚，如下图

上图是优化后的结果，还没进行公差分析，这样优化出来的也可以加工吗？

谢谢解答，请问怎么判断我这个镜片有没有半球呢？还有就是赛德和数是用来判断像差的，感觉我从光线扇形图、OPD还有点列图就可以看出大致的像差，一般什么情况下要去看赛德和数呢？它的哪些指标需要关注呢？(下面是1/3阶分析，486nm)

本帖最后由 毛懋球 于 2021-7-28 13:42 编辑

半球就是你想倒角都没法倒角的那种透镜，半球的定心磨边根本夹不住。塞德和图可以判断透镜偏心，倾斜，公差带之后，对系统最后的影响是不是很大，光阑前后，球差慧差的塞德和系数非常大，你这个系统的成品率就会非常低，也就会发生了你设计出来，加工不出来的事情。你压低光线偏转角，优化单个透镜的球差和慧差，就会降低镜片的敏感度。你给的截图是总和的，这个低只能表明系统矫正的好，你得看单片的。

非常感谢！我传上了全部的，麻烦你再看一下，还有什么大的问题呢？我感觉有的镜片球差确实大，达到1以上，别的都是0.0几，忘了说了我这个还没有公差分析

除了一般约束那里可以控制之外，在特殊约束那里也可以控制单个面的肉厚边厚大小，像你这个镜片口径差异这么大的，你需要对个别口径大的镜片进行控制；

我一般习惯是中心厚度最小控制在1mm左右；

边缘最小厚度控制在1.1左右，边缘如果讲究点的话，是镜片口径增加0.5-1mm余量，再减去两边倒角0.2，剩余边厚还剩1mm左右，这样的状态是最理想的，针对那些双凸的镜片，这时最小边厚可能就1.5左右了；

中心最大厚度控制在10mm内，如果优化不下去，可能会稍微放一下最大厚度。像你这个如果看起来比较厚觉得不顺眼，你可以慢慢减薄优化，直至看起来顺眼或者你的系统不满足设计要求；

还有针对大口径的镜片，口径与厚度比为10:1左右就比较合适了；

以上只是个人习惯，设计是自由的，可以灵活一点，不用那么死板，当你觉得哪一块镜片看起来不顺眼，可能就不好加工了，或者冗余了，你就单独调整一下它就好了

做个公差分析吧，光看塞德和系数和图其实也只是给个优化慧差还是球差的方向。