12 / 2 页

楼主: JXJ_CC

[讨论交流] 物方视场角和像方视场角优化之间的联系

[复制链接]

katrina

TA的每日心情

开心
2021-11-16 11:11

签到天数: 49 天

[LV.5]常住居民I

主题

回帖

积分

积分: 7

收听TA

发消息

发表于 2021-7-26 10:49 | 显示全部楼层

JXJ_CC 发表于 2021-7-23 13:12
用理论像高算确实没变，但实际产品测量也是110° 就是参考实际像高计算与焦距比值的

如果你设计时设定的是140°FOV优化的，那么系统实测也肯定可以到140°，不可能是110°

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

使用道具举报

JXJ_CC

TA的每日心情

怒
2024-11-5 10:04

签到天数: 507 天

[LV.9]以坛为家II

主题

回帖

积分

积分: 8

收听TA

发消息

楼主| 发表于 2021-7-26 11:45 | 显示全部楼层

Anemone 发表于 2021-7-26 10:05
我不明白您遇到的是什么问题
我看到的鱼眼镜头畸变比20%大得多。测量视场角的时候就是按设计值测的

我实测视场角比设计的小了很多，推测是畸变大的缘故
我就用实际像高和后焦距的比值在反三角函数计算出的视场角和实测很接近，
我是想确认我这个思路对不对

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

使用道具举报

Anemone

TA的每日心情

慵懒
2022-2-21 08:18

签到天数: 163 天

[LV.7]常住居民III

主题

回帖

积分

积分: 19

收听TA

发消息

发表于 2021-7-26 14:32 | 显示全部楼层

JXJ_CC 发表于 2021-7-26 11:45
我实测视场角比设计的小了很多，推测是畸变大的缘故
我就用实际像高和后焦距的比值在反三角函数计算出 ...

同意楼上的意见，畸变更大的产品我看过，没有这种情况，是否有机械件遮蔽了视场角？

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

使用道具举报

JXJ_CC

TA的每日心情

怒
2024-11-5 10:04

签到天数: 507 天

[LV.9]以坛为家II

主题

回帖

积分

积分: 8

收听TA

发消息

楼主| 发表于 2021-7-26 14:36 | 显示全部楼层

本帖最后由 JXJ_CC 于 2021-7-26 14:53 编辑

Anemone 发表于 2021-7-26 14:32
同意楼上的意见，畸变更大的产品我看过，没有这种情况，是否有机械件遮蔽了视场角？

设计结果实际像高和理论像高接近的话视场角才不变把
那zemax中 reay（实际像高）/后焦距的反三角函数值是什么？不是实际的像方视场角

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

使用道具举报

Anemone

TA的每日心情

慵懒
2022-2-21 08:18

签到天数: 163 天

[LV.7]常住居民III

主题

回帖

积分

积分: 19

收听TA

发消息

发表于 2021-7-27 08:11 | 显示全部楼层

JXJ_CC 发表于 2021-7-26 14:36
设计结果实际像高和理论像高接近的话视场角才不变把
那zemax中 reay（实际像高）/后焦距的反三角函数值 ...

这样算是没有意义的兄弟！
要atan(近轴像高/后焦距)=视场角
非要研究大畸变情况下，实际像高与后焦距与视场角的关系，其实不满足f-tanω关系式，有三种公式，只记得有个是f-ω，建议你看一下相关论文

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

使用道具举报

weixiaoma

TA的每日心情

郁闷
2024-4-10 08:42

签到天数: 1026 天

[LV.10]以坛为家III

主题

回帖

积分

积分: 22

收听TA

发消息

发表于 2021-7-27 09:06 | 显示全部楼层

你设置的是视场角，你计算的是像高与焦距比值，这俩就不是一个概念。跟畸变也没有关系，就是近轴光线与实际光线的区别。
你测的时候用的还是像高跟焦距比值，所以测错了，测视场要用视场仪。

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

使用道具举报

12 / 2 页

返回列表发新帖