[求助] [已解决]关于F.NO的几个问题

有2个问题困恼了很久
1.我们常规说的F值一般是值 像方FNO，还是工作Fno？

2.常规的机台测试的F值是哪个呢？




现在手上的一个雷竞技下载找ray666点vip 2个FNO差异很大。
像方FNO  0.62  工作Fno 0.75这样

刚查资料的时候，看到这个资料。
按照理解，F=f/d
那我们测试的都是像方FNO，但是实际上测试的数值反而跟wfno相近，有大佬解惑吗

我的理解：一般情况下使用的是工作F数，F=1/(2nsinθ）。远焦或者超远焦情况下可以使用像空间F数，F=EFFL/D（是按照无限共轭条件下计算出来的）。工作 F/# 通常比像方空间F/# 更有用，因为它基于透镜实际共轭的真光线数据。

远焦是指像距还是物距？还是指焦距呢

可以理解成物距近似无穷远

一般用WFNO。例如你的结构中存在渐晕光阑，尤其是在光阑附近透镜边缘拦光了，那WFNO和设置的F数肯定不一样了，WFNO值比较准确。

目前遇到的问题是这样的。
设计的时候，波长1.55 ，物距无穷远的平行光入射。这个时候我设置的光阑类型为入瞳直径。

在实际产品验证的时候，由于没有1.55的光源，所以用0.546的光源去测试基本参数。

直接设置波长的话，会导致很大一部分光线会被光阑拦住。所以我把光阑先改成浮动的。然后在把波长设置成0.546 再去聚焦验证。

在这个操作的过程中，会发现几个问题。

1，我在把光阑设置成浮动的时候，入瞳大小跟位置，包括像方F，在系统参数里面会发现变化，而且变化挺大的，但是wfno是不变的。

2. 如果不能按照这样的更改的话,我要怎么设置在目前的机械结构的条件的下，实际的FNO？

设置浮动光阑，然后将镜片口径与实际都对应上，另外考虑添加虚拟面模拟隔圈拦光，这样会不会更接近你的实测？