[讨论交流] 公差分析时，是看FFT MTF的叠加图还是全视场几何MTF的叠加图

本帖最后由 gdmkakaxi 于 2021-2-6 22:20 编辑

如标题所示，以前跑公差，一般都是看FFT MTF的叠加图，如果跑完公差后，MTF都在0.2以上，则认为镜头的公差很好。
如果看全视场的几何MTF叠加图，对应视场的MTF掉多少算合格的，比如附图中左上图，中心视场从0.85掉到0.4，右上图中中心视场从0.8掉到0.55左右，这样跑出来的公差，感觉MTF的差异太大了。看这种叠加图MTF掉多少算OK的。

跑了一个公差还可以的镜头，发现全视场的几何MTF叠加图，在0F，0.5F，0.6F，0.7F，0.8F，0.9F，1.0F相对原始的MTF分别大约下降20%，20%，30%，35%，40%，35%，25%左右，不过这个是小靶面的，大靶面的不知道会不会下降得更快，大家可以谈谈自已的看法吗 ？

“公差分析时，是看FFT MTF的叠加图还是全视场几何MTF的叠加图“
感觉你说的有点乱啊
首先是选择看哪种 MTF的问题，ZEMAX提供三种MTF，根据你的镜头特点选择不同的MTF进行分析，具体你可以参考手册，都有说明的。

选择完具体的MTF类型以后，像质评价、公差分析等等基本都用相应的MTF。

至于 “MTF的叠加图”、“全视场MTF的叠加图”’，这两种图应该只是对同一数据的不同表达方式而已。
“MTF的叠加图” 相对来说视场的采样少，但频率采样多。
“全视场MTF的叠加图”’，相对来说频率的采样少，视场的采样多。
理论上来说以上两种图表做的足够多那就是完全一样的。

至于你说的下降多少算合格，这个每个镜头的标准都不同，没法说。。。

迷，我认识的人都不看这个图，他们喜欢看跑完以后生成的数据。

本帖最后由 gdmkakaxi 于 2021-2-7 15:51 编辑

“MTF的叠加图” 相对来说视场的采样少，但频率采样多。
“全视场MTF的叠加图”’，相对来说频率的采样少，视场的采样多。
理论上来说以上两种图表做的足够多那就是完全一样的。


谢谢回复，这个是非常有用的信息。

其实是在现实中碰到一个镜头，中间视场场曲偏大，对它的某一个公差规格要做一些限制，如果不限制，会掉得很厉害，现在就是对这个掉多少的程度心中没谱，现在暂时认为：跑完公差0F到0.5F不要比原来MTF掉超过0.25；0.6到1.0视场，跑完公差，大体上MTF要全在0.2往上走。比如下面这个图，0.5F从原来的0.7多掉到0.4左右，掉得有点多。

具体的是看什么数据，能分享一下吗？

公差分析完成之后，系统会生成一个文本，文本里面会显示90%的大于等于多少，80%的大于等于多少，50%的大于等于多少，20%的大于等于多少，10%的大于等于多少。90%大于等于的这个数值，有一个最低值。这个最低值根据不同应用系统来定的（这个值应该称为阈值）

请教一下：（1）能不能具体举一个例子，比如投影镜头，跑完公差后，要求90%以上RMS点尺寸在一个像素尺寸以内（随便说的，不一定是对的）；


（2）跑完公差后，更多的是参考文本框内的RMS数据，还是MTF的叠加图。

就比如说CCD探测器的阈值是0.1，则有90%的MTF值大于0.1就表明这个系统的公差可以接受。我是这样理解的，具体的解释我也说不清楚，还希望有大佬可以给详细的解释。

请问蒙特卡洛叠加图是怎么看的？  我从ZEMAX用户手册中没有找到   感谢回复