[求助] 13版与17版zemax默认评价函数为什么设置不同？

本人小白一枚，刚开始学习zemax，使用的是17版zemax，但电脑上也有13版，现在按照超级学习手册做第七章练习，在变焦镜头设计时发现怎么做都和书本上的不一样，在设置完其他参数添加评价函数时，设置的默认评价函数列表如下，
在设置了空气和玻璃限制厚度后，为什么操作数是每一个面独立的间隔条件限制？这样优化出来的结果不正确？
后我使用13版重新做这个例子，同样条件下系统设置的默认评价函数如图所示，这里的限制条件是从1面到10面的，

这个版本优化出来和书上的结果是一致的。
我想请问是我17版的zemax哪里设置的不正确吗？请教各位前辈。

您好，我可以明确的回答，你的担心是多余的，13版给出的是从第一个面到最后一面整体的约束，我们知道，操作数越少，运算速度就越快，因此这样设置的好处就是操作数得到最大限度的优化，OS的操作数都是单独每个面都要列出来，可能他们认为经过算法的优化，这部分的操作数就不至于拖慢运算速度了吧，不过，每次用OS优化的时候，都会手动把操作数改成13版的那个样子，个人认为这样也会提高运算速度，另外，经过我的验证，OS默认的和手动修改成13版的，如果其他操作数一致的话，效果是一样的，如果你的优化结果不一样，问题就出在别的地方了。

我重新用os修改成13版与OS默认对比做了一下变焦镜头的例子，其他操作数没有不一样的，就是一个使用的是os默认，一个使用的是os玻璃和空气间隔修改成13版的样子，结果如下：1.os默认
1）3D图

2）镜头数据

3）优化完成

4.评价函数表




2.OS改成13版
1）3D图

2）镜头数据

3）优化完成

4）评价函数表



想请问一下，这两种优化出来结果不相同，这种差别影响大吗？这种对比结果不同是什么原因造成的？在设计时应该选用哪一种？

两种差别的影响，应该是由你决定的呀，你觉得仿真结果可以那就可以

满足某种规格的镜头设计，可能有多个种解出现。选择包容加工工艺公差范围更宽的那一个。

你好，其实没太大关系的，都可以做设计，因为MF评价函数是由像差平方的累加求和的，首先你要观察的就是厚度和空气的贡献值，如果太大，肯定是不行的。其次，以弥散斑的默认操作数TRAC TRAX TRAY，他们的类型基本是都HX HY PX PY，那么如果添加的个数不同，或者是对应的孔径不同，都会导致某些操作数的贡献不一样，也就导致了MF评价函数的变化，其实只要像差优化的差不多了，MTF也就上去了，我们平时看的MF评价函数，只是一个参考值而已，不用太在意，希望能帮到你。