签到天数: 160 天
[LV.7]常住居民III
jdgx0801 发表于 2020-8-28 15:22
目前经验还是比较少,分开设计 组合起来的像质都不是很好。反而组合优化的好看一点,但是单个看就不行了
签到天数: 160 天
[LV.7]常住居民III
签到天数: 404 天
[LV.9]以坛为家II
签到天数: 160 天
[LV.7]常住居民III
zhlim93 发表于 2020-8-27 22:50
如果物镜和目镜是一起使用的话为什么要分开设计?
签到天数: 352 天
[LV.8]以坛为家I
签到天数: 160 天
[LV.7]常住居民III
楚静竹 发表于 2020-8-28 08:48
那些设计是用手算加上旧时代的适应法程序做的吧,其实一开始不是用zemax做的。
也就供你看看思路和连接的 ...
签到天数: 17 天
[LV.4]偶尔看看III
jdgx0801 发表于 2020-8-28 10:46
是这样子的.但是公司又讲究个目镜和物镜可以替换使用的,这一体化设计了替换性就没那么好了.
签到天数: 5 天
[LV.2]偶尔看看I
签到天数: 160 天
[LV.7]常住居民III
bit_lzg 发表于 2020-8-28 12:36
你看你自己都知道原因了,要有替换性那就要分开设计,另外如果你是目视系统,中心像质最重要,边缘差不多 ...
签到天数: 160 天
[LV.7]常住居民III
ggcgzlove 发表于 2020-8-28 14:47
一般采用物镜和目镜分别设计,分别较像差,如果有残余的像差的话,物镜和目镜会有一定的相互补偿,这样的话 ...
联系我们|本论坛只支持PC端注册|手机版|小黑屋|吾爱光设 ( 粤ICP备15067533号 )
GMT+8, 2024-11-6 15:34 , Processed in 0.109375 second(s), 25 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.