SYNPOSYS的整体架构是不是过于剑宗了？

如题，虽然公司一直在极力推广，做教程，发帖，宣传其退火优化和从无到有捏初始结构的优势。
但是真的打算认真学的时候发现，这是要沉迷于学一门新的代码。
从知道每个缩写词的意思，到用熟，到开始自己写代码，要耗费大量的时间和练习。
然后在使用过程中，偶尔需要搞一些特殊的参数，就又得去查代码。
关键最可怕的是，语法基本不会出问题，但是要恰到好处的设定限制条件却不容易，万一翻车还需要自己去debug。复杂一些的结构二十来个面，加上中间写的条条框框限制，加上有些人喜欢用光线参数来优化，如果没有一个直观的东西来代替，就会陷入代码之中，而且代码越长改起来越麻烦。而且优化不是一蹴而就的，中间想要改什么条件，也要打开代码然后纠结一下。
我有个师兄学了一年多结果就真的是只学会了代码，
有没有什么措施可以改善这种情况，不然花大时间学个代码，正式要用的时候依然很慢，就有点亏了。
感觉就像早期黑白屏代码跟windows视窗的差别。

说得很有道理。我还指望它能跑出个新颖的架构出来，然后切换到zemax里面来优化呢！

而且，切换到zemax里还要经过matlab……

本帖最后由 optics1210 于 2020-8-10 16:23 编辑

synopsys可以直接从初始结构，一直设计出可以直接加工的
其实，synopsys的代码都是有规则的,都集中在下面的6个小菜单里面




也不用去强记，在开始学习的时候，去了解name可以替换哪些命令就可以。
实际优化的时候，可以通过这个窗口看语法规则，看需要哪些命令就可以。

另外，可以通过界面操作，从系统参数设置，到镜头设计，优化和分析，一直都可以通过界面操作。
另外，新界面也快出来了，会进一步方便大家学习，新增了个小功能，就是你在界面做的操作，都会同时显示为对应的代码



而且也提供了每日一例文件，上面有PDF文档和对应的操作演示视频，基本上操作一遍，就可以做一些项目了。
也可以加synopsys的QQ交流群，965722997  ，有什么问题，可以在群里问。

个人感觉就是这软件太原始了，靠代码这么麻烦的事情 他们还觉得这是优势，我不这么认为，现在哪个app的UI不是越简洁越好， 自己的UI做不好，还靠代码骗自己。

你把这个叫做写代码。。。真正写软件的哭晕在厕所
不用写界面、封装类、调试接口、找库、测试冗余性、写算法、调试、测BUG，一个再怎么复杂的DSEARCH和优化宏撑死200行，和真正软件工程比不要太轻松好么，一般设计个镜头的代码甚至还不如那个MATLAB转档宏复杂
这点macro都写不了的话，ZPL和CV的宏估计也别想了，说白了很难深入任何一门雷竞技下载找ray666点vip软件的学习，喜欢漂亮界面画三维可以转结构设计，或者转行产品经理写PPT

zpl和cv是可以用惯软件以后慢慢一点一点加进去所以舒服很多啊……

习惯就好，个人认为牺牲一些时间去适应Synopsys的规则，利大于弊。

最终还是要看它核心算法的优秀程度和优化结果好不好，只要有一定优势，那就值得学习，如果学会了synopsy，写任何宏估计都能信手掂来。

我也觉得不是什么大问题啊，写几句代码不是什么难事。遇到不懂的命令去查查说明书就可以了。ZPL之类的这么难调试，我也就是花了半天时间看看例程和命令说明，自己写变焦曲线的程序了。何况这个论坛中墨光的人提供了大把的示例程序，很多的设计在此基础上修修改改就可以了。毕竟这个不牵涉到算法本身，不牵涉到什么面向对象、设计模式和框架。没什么大不了的吧。