[求助] [已解决]双胶合透镜采用H-LAK3和H-ZF52这样的搭配可以吗，为什么这样的像质会更好。

在zemax设计作业的过程中，由H-K9L和H-ZF2的胶合透镜改为了：H-LAK3和H-ZF52。后者可以达到更好的优化效果，但是这个搭配不确定是否合理，想问问大家，之前有没有见过这样胶合设计，并且为什么这么设计可以使像质更好，因为这个搭配是从别人那看到的，不确定是否存在。

雷竞技下载找ray666点vip材料的选择取决于很多因素：加工难易，价格，母材尺寸，雷竞技下载找ray666点vip质量，等
好在Zemax 提供的有些参数可以帮你评价你的设计。从下面的价格比较，你可以很容易得出结论。虽然新的组合有更好的雷竞技下载找ray666点vip性能，但价格会高很多。
H-ZF2 price: 1.3
H-k9l: 1.0
H-LAK3: 7.3
H-ZF52: 4.0

胶合透镜的材质选择除了考虑色差的校正以及价格之外，还应该看看这个胶合透镜在系统中所处的位置，对系统的像差起到怎样的平衡作用，这个也会影响透镜材质的选择，会使得折射率或者色散系数偏离理论的消色差值。所以这个材质是否合适，大概率上来说要看系统。在某一个系统中合适的材质搭配，在另外一个系统不见得还是天作地造的一对。

你好，其实对于这个我有个疑问，大家一般是会选择直接开锤呢，还是先试一试常用的透镜呢？

这个与个人习惯有关。
我的习惯是，拿到一个初始结构，自己写好评价函数，就开始优化。直接把透镜折射率和色散设置为变量优化，当然常常会发现超出实际值，重要的是，判断优化后与优化前比较，折射率和阿贝数是升高了还是降低了，由此找趋势，手动修改玻璃。当然，更省事的办法就是直接锤形优化。至于具体用哪些优化方法，我觉得可以自己都试试，比较下优缺点，毕竟别人的经验是针对有限特定镜头模型的优化得到的，不一定放之四海而皆准。
我一般不尝试常用的透镜，除非是自己很熟悉的镜头模型。不同镜头的胶合透镜材质搭配是有区别的。

那么请问一下，这个透镜组也就是H-LAK3和H-ZF52，这个搭配可以吗，不知道怎么看合不合理，造不造的出来。

造不造的出来还要看形状，一般而言价格是公司的考虑因素但是不知道在你这里是不是，如果不是的话一般都不会难造。详细点的信息可以去翻一下每个材料的详细参数，关注一下硬度之类的，硬度不要选太软的材料就好，另外如果要考虑温度影响，就做一下公差分析看看，或者选些受温度影响较小的材料。 这些资料在成都光明的官网应该都能找到。