[求助] 在zemax中看点列图时，参考主光线与参考质心有哪些区别啊？

请问，在zemax仿真中，看点列图时发现，参考主光线与参考质心出来的点列图总是有明显差异，参考主光线与参考质心本质上有哪些区别啊？

个人觉得参考质心出来的点列图半径要比参考主光线计算出来的点列图半径小，我觉得区别应该在于参考质心没有考虑畸变的影响。

我认为，主光线是一条光线（过光瞳中心）。而质心是一群光线在像面的交点。这种基于质心的计算方式更加的真实

我同意楼上的观点，可以参考一下zemax的官方说明：

主光线指的各个视场的中心光线。至于质心光线，指的是假设以一条光线为基准，其他光线在像面上的坐标与这条光线的坐标差值，全部相加，再求均方根，如果这个均方根值最小，那么这条光线就被定义为质心光线。意味着质心光线与其它所有光线的偏差均值是最小的。形象地讲，一个均匀圆形光斑，那么最中心的那条光线离其它光线的均差值是小的，所以它是质心光线，而主光线的落点不一定就是光斑的中心（慧差），那么以主光线计算出来的点列图会偏大点。

那请问各位前辈是应该以质心来评价点列图吗？默认评价函数也选择质心？

我觉得采用系统默认的就可以，默认评价函数选择质心，它比主光线更精确，点列图选择主光线，主光线下满足像差要求了，质心下应该也满足。

我认为主光线点列图和质心点列图应该和评价函数使用的参考一致，评价函数使用质心参考，点列图就选质心，反之亦然。那么质心点列图和主光线点列图的优劣就转化成了质心优化和主光线优化的优劣问题。
质心是所有光线交点的加权平均值，因而以质心作为参考点，优化出来的图像光斑聚集情况更好。反映在点列图上就是质心点列图往往小于主光线点列图。
并且我们知道畸变是和清晰度没有密切关系的像差，而畸变是以主光线和理想像点的偏差进行计算的，因此在畸变不十分严重或者不过分要求畸变的情况下，质心优化更能反映成像要求。但以质心优化，实际上畸变的计算结果就和实际图像的大小差异存在了一定的误差。
我们知道在远心镜头中，往往是以主光线（入射）出射角度为零作为优化操作数的，那么这时候选择主光线优化，主光线点列图就更加准确，更加符合实际使用要求。
因此质心和主光线是看设计者想要什么，质心更能反映成像清晰度，主光线更反应畸变。

感觉很有道理，学到了感谢