[求助] zemax优化时，空气厚度控制问题

大家好：我在优化一个系统时，评价函数里面有对空气最小、最大厚度有设置，但实际优化的时候，空气厚度这块还是遇到变的很大的情况，后面我加大了空气厚度操作数的权重，但还是不行，请教下大家，这个情况应该怎么处理呢？

我用TTHI做的厚度控制，偶尔会有优化结果超出范围的，不过加大权重后基本就解决了。如果你有目标厚度，可以把这项的权重设置个较小的复数，这样可以严格约束厚度在目标值附近

我的没有具体的目标值，是一个范围。

请问空气间隔最大最小值设置的时候有什么规律吗？

我暂时觉得没有什么规律，只要结构上合理就可以。

你应该是用MXCA和MNCA控制的吧，注意这两个操作数是控制的所设置的面1和面2之间所有面为空气的厚度（包括面1和面2），你如果发现优化的时候超过了范围，可以看看是哪个面，然后把他单独提出来设置一套，权重先加到100试试水，一般来说能够优化到你想要的范围附近。如果发现这样做了之后发现其他参数很差（证明该面空气厚度必须大于或小于某个值），那你可能需要考虑参数设置和结构问题了

我个人觉得可能是由于结构问题，导致增加了权重还是不行

对于空气厚度的控制，一般增加权重可以解决，如果不行，可以尝试增加视场数量或者光线采样数量或者是固定间隔优化一段时间后再放开。原因如下：
1、如果采样光线过少，系统可能只采样的正常的光线，从而误判系统是正常的，没有违背边界条件，在系统存在非球面的情况下出现问题的概率会更大；
2、可能是系统目前的结构不够稳定，在优化过程中优化程序经常突破边界条件，这样也会引起评价函数MF值的起伏。暂时先固定违背边界的厚度优化，优化到一个相对稳定的局部极小值之后再放开优化应该会有效果。
这里顺便说下个人对于空气或者玻璃边缘厚度的控制：
我比较习惯对单个表面的边厚使用ETGT、ETLT。一方面可以比较方便地从评估值中看出该透镜的实际边厚；另一方面，不同透镜的边厚要求是有差别的，比如单正透镜的边厚就需要大于胶合透镜中正透镜的边厚。在优化的后期，这种对于厚度的管控和检查，对于镜片的量产和节约材料成本个人认为还是有好处的。

个人经验，设计前期 厚度在保证加工的情况下都设为定值。后期优化再设为变量