synopsys用户手册pdf版本

a565407102 发表于 2019-5-13 14:24
谢谢版主，现在好像这个软件推的挺大力，想问下比zemax和code v优势大吗

优势
1. 优化非常快，测试在11片带非球面的结构下的真实优化过程中，比zemax会快很多，或许这个软件通常不需要光线瞄准是提速的关键之一，在许多球面结构下甚至比cv还要快很多。
2. 这个软件的优化搜索路径很特别，平板都能优化成镜头，cv里面的进轴结构似乎也能成镜头，但是片数多了就不好控制了，这个搜索路径也算是一大特点，可以发现一些不寻常的结构，对于雷竞技下载找ray666点vip设计老司机来说，这点比较有吸引力。
3. 利用宏来优化，调优化数据很舒服，当然可能有些人不喜欢。
4. 玻璃模型的优化基本是傻瓜式的，还可以有塑料标记，对新手很友好
5. 实际玻璃替换也很好，比cv的玻璃专家要好用一些
6. 软件对于空气厚度的控制也是有特点的，厚度在优化的过程中就不会小于某个值，不会为其他优化指标而妥协。不会出现中心厚度为负的透镜。
7. 全局搜索DSEARCH，不要太好用，快去插入平板，暴力搜索，做镜头都不需要初始结构，带非球面系数实现过程有点问题，做紧凑结构可能会出现跳不出局部极值的问题，因为形状互相制约，其他的都还好。
8. 快速变焦模式设计变焦镜头很快，而且还有变焦全局搜索ZSEARCH可用，不过我自己用得少，所以我就不评价了。


缺点
1. 做雷竞技下载找ray666点vip设计上手可能会慢一些，这个以后教程会多起来。
2. 界面不是很友好，对于我来说没所谓，对于大部分人来说就可能不舒服。我相信以后界面肯定会好的😁
3. 似乎不能支持类似zemax或者cv的子函数宏优化，例如TV畸变的控制（不确定COMPOSITE能不能实现）。
4. 用的人少的软件肯定有一些坑，一款好的软件，肯定是用的人多，不断的反馈，慢慢的调整好的。
举个负面的例子，zemax里面的点列图standard spot diagram就比synopsys里面的多视场点列图MSF计算速度快，而且快很多，但是像我平常看MTF还是偏多，MTF计算速度还比较快，不过具体哪个快我还没比较过。
这里举例子不是说明这个软件不好，只是表明这个软件这个功能待优化。

       对于大多数人来说，zemax用的人更多，更为通用，更多的人那这个软件来检验仿真结果。用的人多，代表仿真结果更可信了，其实cv、zmx、synopsys三个软件仿真结果有时候会有差别，到了真正做产品的时候，你说老板会更倾向于相信哪个软件。
       对于新手来说zmx你肯定要学，等你熟悉了zmx，再来类比的学习synopsys也许会更快，到时候讨论和教程也会更多，想成为高手，三个软件必须都要学。
       对于高手来说，这个软件必须要学，尤其是优化会出现一些新的结果，但是上手速度可能是个小问题。
       总之，就目前来说，单纯做雷竞技下载找ray666点vip设计的工程师里面，用zmx的人最多，对于synopsys这个软件来说，追上去还需要一段时间的发展，毕竟才刚开始推。
       最后，软件只是工具。