[求助] [已解决]zemax非序列仿真图像模糊

最近在序列模式下设计了一个目镜，半频MTF>0.5，达到指标，想着导入非序列跟自己搞的一个几何波导拼接下看下，结果发现拼接后用光源+幻灯片仿真图像模拟，得到的图像非常模糊，有没有前辈知道这个是因为啥啊？是因为只看半频，全频太低导致的吗？

接收器的像素有设置大点吗

发现把分析光线数调大的话，追迹后会好一点，现在比较疑惑一个问题，就是很多指标制定的都是半频的要求，这种情况下，如果半频达标了，全频MTF很低，不会影响显示图像效果吗？就是MTF常用的1/4,1/3,1/2和全频在显示效果上都表现成啥呢？

全频就相当于发挥出每一个像素的性能。
半频就相当于只能发挥出一半的性能，比如电脑屏幕2000*2000的分辨率，把它切换成1000*1000分辨率来显示就是半频的效果，这也不是不能接收。半频 >0.5，截止频率也大概在全频附近了，显示效果肯定比"1000*1000"好不少。
全频比较低的情况，人眼看不出差别，就不适合用来描述解像力了，而半频对应的空间频率和实际观察清晰度有很大关系（当然这和屏幕分辨率大小有关，分辨率本来就小，比如640*480就没必要用半频了）。
理想状况当然是想要发挥出所有的性能，但体积、架构等的限制做不到，只能做出一点牺牲，人眼也不一定能察觉出来。
至于高低频率怎么分配能更贴合人眼的主观观看感受，就是更深的学问了。

所以其实MTF看哪个频率处其实是跟显示屏分辨率有关系？小的分辨率就可以更关注小的频率？比如640*180是不就可以看1/3频或者1/4频处了？可以这样理解吗，感觉我还没体会的很清晰

镜头和显示屏是匹配的，全频时就是镜头和显示屏刚好匹配，比如一个像素大小是10um，像素经过镜头后还能看清。镜头能完全发挥显示屏的性能。
但因为体积等原因要做出牺牲，所以镜头性能比显示屏差，镜头拖后腿了，10um像素经过镜头后就看不清了。
但4个10um像素可以合成当作一个20um的像素。在半频时，MTF还是很好的。即这个20um的像素是可以看清的，就相当于用2000*2000分辨率的屏幕，看一张1000*1000分辨率的图片。相当于你屏幕只发挥出了1000*1000的性能，因为图片拖后腿了。

所以这种性能的降低，是相对屏而言的，镜头没有发挥出屏的所有性能。
但对于人眼而言，这种性能上的降低人眼并不会被明显的察觉，若不影响你的实际观影，则是可以接受。
就好比你用8K的屏和4K屏可能看不出什么差别，这种人眼是可以接受的。但你把1080p换成480p，可能就很明显感受到差别了。

最后，为什么看半频，
说白了就是全频时MTF差，不适合作为指标，就用半频作为指标了。
也有一些指标会限定中心视场看全频，边缘视场看半频。指标都是人定的，做多了，就熟悉了。