[求助] [已解决]zemax变焦照明镜头应该如何设置光阑？

孔径类型设置的是物方空间NA值，原设计的光阑在最后一片镜子之后（出窗位置），但是每个结构的光阑孔径不一样，实际生产应该怎么处理这个光阑？

为什么在同一结构中将光阑放在不同面上最后出射边缘主光线用RAID这个操作数查到的发散角不同？无渐晕的情况下光阑不是应该不挡主光线吗？为什么主光线的出射角会变？
实际的发散角是不是应该把上下边缘处主光线和±1视场的发散角对比取较大值？

本帖最后由 ayh_52uu 于 2022-3-29 08:57 编辑

1.变焦镜头设计完成后孔径类型可以改成浮动口径，这样才能符合实际
2.主光线是从视场边缘经光阑中心到达像面边缘，光阑位置变了是会导致CRA角度变化的

孔径类型改为光阑尺寸浮动的话，如何控制光纤光源的输入角度？
有些位置出射光斑比较小，固定光阑尺寸的话实际应该是限制不到光束的，但是zemax中光线的入射角度也会随之变大，如何模拟无光阑限制情况下的出射角度？

用操作数控制F数或者数值孔径WFNO，OBSN第二个问题我没明白，可以贴张图

如果用OBSN约束入射光线的话，是重新优化将每个组态的光阑值和NA值都达到实际值是吗？我请教一个前辈给我的答复是当前结构不用改，生产的时候做一点不同口径的光阑去实测哪个口径效果好，但是我想在ZEMAX上先试一下光阑变化对发散角的影响有多大。使用OBSN约束的话会改变现在的结构。

多重结构每个结构的光阑尺寸不同，如果实际光阑按比较大的光阑口径来做，对于口径小的结构应该是不会遮光的，图一是按NA值约束孔径，出射光线离光阑还很远。图二是将孔径类型改为光阑尺寸浮动，zemax自动将光线填满了整个光阑，NA值从0.22变成了0.32，在实际使用中光纤的发散角是没有这么大的，如何才能模拟实际使用时的出射角。

懂你意思了，孔径类型确实用物方孔径比较好，你的孔径光阑只起拦光效果，到时生产用最大的光阑即可，视情况可以在前面的固定组加一个消杂光光阑，防止杂光进入

你好，你的孔径光澜在实际生产中是按最大的加工即可么？我也遇到类似这种问题，变倍过程中，光澜尺寸大小会变。