吾爱光设

会员须知
会员须知
实用帮助
实用帮助
查看: 4295|回复: 2

[求助] [已解决]在ZEMAX和CODE V中使用理想透镜模型进行变焦系统设计的区别

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-10-29 08:42
  • 签到天数: 892 天

    [LV.10]以坛为家III

    13

    主题

    120

    回帖

    10

    积分

    小白

    积分
    10
    发表于 2022-2-18 10:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
    找到一个接近6倍的四组元(前固定组-变倍组-补偿组-后固定组)变焦距透镜数据,我将数据分别输入到ZEMXA和CODE V的理想透镜模型中,分别得到以下结果

    1、输入到ZEMAX

    F=12.531MM


    F=25.4MM


    F=32.96MM


    F=50.21MM



    F=74.9MM

    2、输入到CODE V中

    F=12.531MM


    F=25.4MM


    F=32.96MM


    F=50.21MM


    F=74.9MM

    从上述图中可以看出
    1、轴上平行光入射,在ZEMAX中所有光线汇聚在光轴上一点上(放大后也是如此),CODE V中也差不多汇聚在一点上(放大看并不是,但是误差不大)。
    2、轴外平行光入射,在ZEMAX中还是能成理想像点,但是在CODE V中光线在中长焦都汇聚不到一起了。

    想向大家请教一下:
    为什么同一组数据输入到ZEMAX(Paraxial)和CODE V(Lens Module)理想透镜模型中,CODE V的轴外光线成像会这么差?感觉CODE V对于轴外光并不能理想成像。希望大家不吝赐教,谢谢!

    最佳答案
    2022-2-22 14:20
    试了一下,模型来看理想面是由两个面组成,光纤追迹也确实给出了两面光线高度不一致,跟zemax不一样,可能CV忽略不了镜片厚度的关系

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

    ×

    评分

    参与人数 2金币 +2 收起 理由
    + 1
    很给力!

    查看全部评分

    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2024-10-23 19:52
  • 签到天数: 352 天

    [LV.8]以坛为家I

    16

    主题

    617

    回帖

    58

    积分

    版主

    积分
    58
    发表于 2022-2-22 13:51 | 显示全部楼层
    经过正组光线外扩,经过负组光线落点往里拖,猜测是某种匹兹凡场曲补正机制。
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-11-5 09:55
  • 签到天数: 937 天

    [LV.10]以坛为家III

    16

    主题

    378

    回帖

    119

    积分

    入门

    积分
    119
    发表于 2022-2-22 14:20 | 显示全部楼层    本楼为最佳答案   
    试了一下,模型来看理想面是由两个面组成,光纤追迹也确实给出了两面光线高度不一致,跟zemax不一样,可能CV忽略不了镜片厚度的关系

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

    ×
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    联系我们|本论坛只支持PC端注册|手机版|小黑屋|吾爱光设 ( 粤ICP备15067533号 )

    GMT+8, 2024-11-6 11:33 , Processed in 0.109375 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表