12 / 2 页

楼主: lijun

[求助] [已解决]zemax与codev计算结果差异

[复制链接]

lijun

TA的每日心情

开心
2024-6-19 14:01

签到天数: 238 天

[LV.7]常住居民III

主题

回帖

积分

积分: 22

收听TA

发消息

楼主| 发表于 2021-5-14 08:54 | 显示全部楼层

cq20150401 发表于 2021-5-12 16:55
这几种情况都NA没变化，NA只和你定义的数值有关，但是我说的那种方式会影响物体到玻璃第一面的距离，这就 ...

你好，你看下下面这两个图，区别只有打开和关闭光线瞄准，但是肉眼可见的na不同，系统里设置的na都是一样的

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

使用道具举报

cq20150401

TA的每日心情

开心
2024-9-15 17:47

签到天数: 436 天

[LV.9]以坛为家II

主题

回帖

积分

积分: 88

收听TA

发消息

发表于 2021-5-14 09:35 来自手机 | 显示全部楼层

本帖最后由 cq20150401 于 2021-5-14 09:41 编辑

lijun 发表于 2021-5-14 08:54
你好，你看下下面这两个图，区别只有打开和关闭光线瞄准，但是肉眼可见的na不同，系统里设置的na都是一样 ...

你是用物方NA=nsinU定义的光束，系统给出的NA肯定是一样的，你用raid这个操作数看看第一面，最大孔径处光线的角度是不是一样的就知道了，肯定是一样的应该是arcsin0.4=23.578

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

使用道具举报

lijun

TA的每日心情

开心
2024-6-19 14:01

签到天数: 238 天

[LV.7]常住居民III

主题

回帖

积分

积分: 22

收听TA

发消息

楼主| 发表于 2021-5-14 14:40 | 显示全部楼层

cq20150401 发表于 2021-5-14 09:35
你是用物方NA=nsinU定义的光束，系统给出的NA肯定是一样的，你用raid这个操作数看看第一面，最大孔径处 ...

我只能说。。。确实不一样

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

使用道具举报

cq20150401

TA的每日心情

开心
2024-9-15 17:47

签到天数: 436 天

[LV.9]以坛为家II

主题

回帖

积分

积分: 88

收听TA

发消息

发表于 2021-5-14 18:44 | 显示全部楼层本楼为最佳答案

这个最佳答案由 cq20150401 给出，感谢 cq20150401 的回答。

单击隐藏图章

lijun 发表于 2021-5-14 14:40
我只能说。。。确实不一样

这就是弯曲光栏带来的误差，因为实际是不存在这种情况的，如果你将第一面的半径改成平面，三种瞄准方式就是一样的结果了，实际上光栏应该是一个平面，所以我前面也说过了要么将光栏设置在中心厚度为0的平面，要么设置在边缘厚度为0的平面

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

使用道具举报

12 / 2 页

返回列表发新帖