[交流] ZEMAX2016与CODEV11.0的优化差异讨论交流

本帖最后由 1228 于 2020-8-10 18:05 编辑

最近用ZEMAX优化一个单透镜（命名为singlet），然后把该单透镜导入到CODEV中（命名为singlet_A），在用CODEV优化，优化后的文件命名为（命名为singlet_B）。下面的截图代表最终像质图案，备注：由于单透镜结构简单，故除了焦距约束之外，厚度不变，两面半径和离焦量作为变量，其他均采用默认函数优化，系统材料为BK7。


ZEMAX优化结果

这个问题挻有意思的，花点时间看了后觉得有2点比较重要，分享一下
1，你第1张图里给出RMS半径不准，而且相差达到20%多；第二张图即是佐证，你可以自己再确认。
2，你的问题的关键点在于如何评价优劣，以RMS半径来看你的结论是对的，但如果你去看看传函就会发现结论有所不同。事实上对于这样最简单的系统，任何设计方式都一定可以得到任何可能的结果，所以你得到的不同结果我认为是不同工具的策略问题，不足以评价工具的优劣，而这其中的取舍也是设计工作的关键。

本帖最后由 1228 于 2020-8-11 10:24 编辑

针对第一点，可以看到ZEMAX里面的输入参数和CODEV里面是一样的，不知道何来不准，BK7的折射率也是一样，两个软件的RMS不一样，我认为应该是计算方式的不一样，但是确实差的比例有一点大。我把ZEMAX文件也上传一下，你可以看一下。


针对第二点，MTF是不一样，但是我都是选择的RMS优化，和垂轴光线像差优化。可以看出CODEV的算法的确是侧重点不一样。只是我的确是想优化光斑，用一个简单的评价函数，看来是不好做到。

zemax优化不开ray aiming的话，放到codeV肯定是变差的。

应该是开了的，而且光瞳对准，对于这种单透镜来说，差别不大。

以前忘注意了这点，不过现在都是偏向用Cv优化，在zemax里面细调了，实际结果会好一些