[求助] 对于确定的闪耀光栅，其入射角也是确定的吗？

本帖最后由 飞天小螃蟹 于 2021-7-16 09:21 编辑

光线入射角和m级反射角取决于光栅面法线，m级的衍射效率是取决于闪耀角的；一般闪耀光栅有两种比较特殊的工作方式；
第一种，入射光入射角与0级光的反射角度相等；法线垂直光栅面，当然不同的波长角度不同；此时0级（非衍射光）反射角=入射角；但此时衍射光线反射角不同于入射角，反射角是小于闪耀角的，此时根据衍射角和入射角是否在法线同侧用相应的光栅方程（网上有）计算对应级次的衍射角度；
第二种，一般情况下，光线都是正入射光栅，此时的0级反射（非衍射光）会按原路返回，根据光栅方程再计算不同级次的衍射角就行了。
最后一般都是用±1级，更高级次的很少去用。
所以入射角并不是确定的，看你怎么使用，不同的波长不同的工作方式对应不同的入射角。

这个推导是不是不太对呢，我按照你的意思把参考书的3-54和3-56联立，好像得不到入射角和闪耀波长的关系

对于供应商提供的光栅参数表，一般是根据littrow配置计算的，设定有关系：

所以，通过闪耀波长和刻线密度N，是可以计算闪耀角的。但实际使用过程中不是littrow配置，所以实际的闪耀波长比李特罗闪耀波长短，有关系如下：

其中，alpha为入射角。所以不同的入射角，实际的闪耀波长是有不同的。

反射式光栅的闪耀角厂家并未标注是因为参考意义不大，且厂家给了闪耀波长，刻线数即可计算得出闪耀角。参考意义不大，我所理解的原因：
1. 即使不是闪耀角入射，效率损失并不太大。
2. 反射式光栅入射角更多是考虑对系统的大小，像差等影响，比如在交叉CT结构中，整个系统是很紧凑的，这时如果光栅闪耀角是80，而你也采用这样大角度，会使得系统不再紧凑，且像差等应该不会太好。
在一些透射式光栅厂家是标注了闪耀角的，我们也一般采用这个角度入射

请问，试用时该角度的公差，兄弟有什么建议啊？一般要求角度偏差在多少内合适？