提升工业镜头产品的软服务——分辨率资料的完善

本帖最后由 联合光科 于 2021-7-6 15:40 编辑

       随着国家工业4.0与智能制造产业的推进，工业镜头行业也得到了高速的发展。就整体而言，国内的工业镜头与国外想比还是出于落后状态，无论是产品性能还是软服务都需要很大的提升。对于工业镜头产品的软服务，较突出的是需要更完善的资料，尤其是与分辨率相关的资料。
      
       镜头分辨率是视觉系统的一个重要参数，直接影响系统的成像质量，重要性不言而喻。但仅仅从现有的公开资料判断，工程师难以确认镜头的性能。一些有经验的工程师们会根据设备的需要建立自身的测评体系，而其他工程师只能依靠自身的经验判断镜头的性能。

       目前与分辨率有关的公开资料可概括为四种类型：

       一、描述性资料

       描述性资料是指资料只有一个命名或者只有一句描述性的话语：镜头的分辨率为百万像素级别，或500万像素级别，或千万像素级别。

       在工业相机传感器并不是十分丰富的阶段，工业镜头只要将性能区分为百万级别像素，500万级别像素即可。工程师只要了解相机的分辨率即可进行选型，但也会存在很明显的缺点——工业镜头的像素概念难以明确，会产生很多自相矛盾的情况。

       以这种形式描述镜头分辨的品牌主要集中在中国，日本，且这种命名或描述方式在亚洲市场比较受欢迎，因此部分欧美品牌也开始采用这种描述。下图为联合光科定焦镜头命名形式一览图，详情见“定焦镜头”。

联合光科定焦镜头命名形式一览

       二、数据资料

       数据资料即量化的参数，即工业镜头的线对数或匹配的像元尺寸。如3.45μm，2.4μm，8K7μ，16K5μ，100lp/mm，200lp/mm等。

       其优点是提供了量化的数据。如2.4μm，表明镜头匹配2.4μm的像元尺寸；100lp/mm，则表明镜头分辨率达到100lp/mm。工程师可以非常清晰了解镜头的分辨率性能。

       其缺点是数据比较片面。工业镜头中心的分辨率一般比边缘的高，如果只有一个参数，工程师没办法判断其他成像面的分辨率。针对不同像面时，需要额外手段测量镜头的分辨率。   

日本某品牌的公开资料

       三、实拍资料

       实拍资料原理在于使用相机、镜头、光源组成系统，拍摄分辨率卡，通过图像获得分辨率数据。

       此类资料的优点也是非常直观，可读取镜头各个区域的分辨率情况。通常，工程师也是通过该方法测试系统性能。

       此类资料的局限性在于，测试的结果是系统的分辨率。在相同条件下使用不同相机光源搭建系统，获得的数据会有差异，并不是非常客观的数据。

       四、图表资料

       图表资料主要的形式为MTF成像曲线图。

       MTF 成像曲线图是在客观的测试环境下测得并对外公布的，是镜头成像品质相对权威、相对客观的技术参考依据。

       同时此类资料涉及一些抽象的概念，理解需要一定的雷竞技下载找ray666点vip基础。

联合光科镜头产品资料公开情况

   工业镜头品牌会根基自身特点，市场策略，公开不同的资料。根据作者观测，资料公开情况总结如下：

       从上表可以看出，国内品牌一般只有描述性资料，即简单地告诉工程师该镜头是百万像素级别，500万像素，千万像素。其他类型的资料偏少，甚至没有。

       作者认为，公开的资料并没有固定的形式，从较复杂的MTF 成像曲线到描述性资料都是可以的。但从提升工业镜头的软服务的角度看，准确、详细、清晰的资料有助于工程师了解工业镜头的性能，提高效率，也利于工业镜头行业的发展。国内品牌工业镜头的分辨率资料还需要进一步完善。

以前都叫多少万像素(国外都是多少M Pixel，百万像素)，现在新的我们不用这种叫法了，国内的一些专业公司培训的时候也不建议这样称呼，不科学，不专业。但是顺口啊，好多大众还是这样称呼。

是的。都叫顺口了，所以很多厂家都使用了这种叫法。我遇到一些进阶型的用户就很不屑这种说法，都以自己实测为准。这文章的初衷是建议厂家提供更详细的资料方便客户选型。