ZEMAX优化不彻底问题

最近仿真一个双柱面镜光束整形的问题，大概要求：平行光入射，经过两个柱面镜后聚焦到一点，使光斑最小。现遇到问题：1. 使用RSRE操作数+RMS光斑半径进行优化，得到结果是RMS半径大概130-140um；

2. 我自己用反向的方法获得一组参数，然后用这组参数来聚焦，得到结果是RMS半径为77um。
是否说明RSRE优化后未达到最小光斑？原因是什么呢?
PS 有一个现象：我设置RSRE权重为1，但是优化后显示其贡献度为0%，不知道原因。。
文件见附件。
另外2中所用的参数如图所示。
如果有老师解惑，感激不尽！

你设置了采样点没更新？我就用的你的文件，设置采样100，可以看到有示数，再把权重设为100并进行优化，可以得到一个70um的解，如图。



其实手动调的话可以发现还有优化的空间的，至于为什么没有优化到0，那是因为局部优化的算法已经收敛了，求得了一个局部的最优解。你要么自己手动动一动，要么用锤形优化试一试。
记得给好评哟亲。

这两种方式(正向/反向)其实对应不同的思路，正向平行光入射是正常的聚焦方式，反向通过再限制平行是另一种逻辑。但是现在不知道为什么这两种情况下函数收敛结果会有区别，正常来讲平行光入射再优化所得到的参数，结果应该优于其他的参数才对。

首先，只是聚焦的话默认的优化函数是够用了；其次，RSRE你贡献为0是因为你采样设置的是1，就采了一个点，当然你的大小就为0了，和你设置相符也就没有贡献了；最后我看了下，你变量就两个厚度，没优化到很好也就情有可原了。

感谢您的解答！
1. 因为是光纤出的光，所以是按点光源设置的；透镜是现成的，所以现有物料情况下只能调距离；
2. 我只把采样率增大到100，结果也没啥变化；
我想了一下，可能是正向和反向优化时，不同的像差成分校正的权重不同导致的？但是好像这个例子里只有球差。
另外我始终想不出为什么按RSRE=0去优化，却并没有优化得到RMS最接近0的参数组。。

我再自己琢磨琢磨，再次感谢您的解答！

谢谢解答！学习了